15/01/10 - Sea Shepherd est une organisation Darwiniste intégriste qui interfère avec le plan divin de faire massacrer illégalement les baleines par les Japonais !
Qui l’aurait pensé ?
Commentaire par le Capitaine Paul Watson

Sea Shepherd Conservation Society est une organisation controversée, raison pour laquelle nous sommes prêts à attirer toutes sortes de réactions, d'un soutien complet de nos efforts à une condamnation totale. La liste de nos détracteurs comprend les baleiniers japonais, ceux qui soutiennent la chasse à la baleine des japonais, ceux qui s'opposent aussi bien à la chasse à la baleine qu'à nos tactiques et ceux qui soutiennent nos tactiques mais ne nous soutiennent pas parce que nous ne sommes pas assez « agressifs ». Les motifs sont nombreux, parfois réfléchis, mais, la plupart du temps, pas du tout. Non que cela compte à nos yeux, nous ne faisons pas ce que nous faisons pour les gens et nous ne nous soucions guère de ce que les gens pensent de nous. Nos clients sont les espèces de la mer: baleines, dauphins, requins, tortues, poissons, oiseaux marins, crabes et mollusques, plancton, etc.

Mais, de temps en temps, un article tellement bizarre nous tombe sous les yeux qu'on ne peut rien faire d'autre que de le regarder avec un amusement détaché. C'est le cas de l'article ci-dessous du Christian News Wire. Pauvre en faits, riche en accusations sans fondement, et totalement bizarre avec ses conclusions stupides.

Lorsque j'ai reçu aujourd'hui cette perle de journalisme à la noix, j'étais impatient de l'afficher dans le carré des officiers pour qu'ils se fassent plaisir.

Il s'avère, voyez-vous, que la seule raison pour laquelle nous sommes dans le Sanctuaire Baleinier de l'Océan Antarctique à protéger les baleines est parce que nous sommes des disciples intégristes et extrémistes de Charles Darwin. Tout à fait, Monsieur, c'est Charles Darwin qui est à blâmer pour ce désordre parce qu'il a amené tout un chacun à penser par lui-même plutôt que de suivre aveuglément les dictats et les règles de conduite d'un livre stupide et surfait écrit dans le désert il y a quelques milliers d'années par une bande de gardiens de moutons voyous et chauvins.

Quoi qu'il en soit, l'article est traduit ci-dessous avec mes commentaires pour en corriger les erreurs et montrer les contradictions de l'auteur.

Sea Shepherd Conservation Society a une base permanente d'activité dans les Galapagos, où nous travaillons en coopération avec les rangers du Parc National des Galapagos et la Police Fédérale Équatorienne pour faire respecter les réglementations et les lois de protection de l'environnement contre les braconniers qui sévissent dans la Réserve Marine des Galapagos.

Sur http://www.christiannewswire.com/news/7833512721.html

La Controverse sur la Chasse à la Baleine est Résolue: le DVD “Les Iles Mystérieuses” Montre que les Pirates de Sea Shepherd sont des Extrémistes Darwinistes.

Par Gregg Wooding.

SAN ANTONIO, TX, 15 janvier/Christian Newswire/ – La collision, la semaine passée, entre le navire baleinier japonais Shonan Maru et l'Ady Gil, un vaisseau appartenant au groupe éco-terroriste Sea Shepherd, fait revenir sur le devant de la scène une bataille pour les droits des animaux initiée par la visite de Charles Darwin, en 1835, des Iles Galapagos. Ce thème est examiné en détail dans une chronique des “Iles Mystérieuses”, un documentaire sorti récemment qui démythifie les conclusions auxquelles Darwin était parvenu pendant le fameux voyage du Beagle. La chronique – intitulée “La controverse des baleiniers des Galapagos: Une perspective Chrétienne” affronte de plein fouet les groupes de protection de l'environnement, comme Sea Shepherd, Greenpeace et PETA, et montre comment leur vision adoratrice des animaux, opposée à la chasse, résulte directement de la théorie Darwinienne de l'évolution.

Capitaine Paul Watson: Accuser Sea Shepherd d'être une organisation éco-terroriste est une stratégie que j'explique dans mon livre Earthforce! dans lequel je montre qu'une des stratégies fondamentales de la propagande consiste en répéter un mensonge tellement souvent que les gens finissent par y croire. Les accusations que Sea Shepherd est une organisation éco-terroriste n'ont, en fait, aucun fondement. Depuis que Sea Shepherd Conservation Society a été fondée en 1977, nous n'avons pas été reconnus coupables d'un seul crime, nous n'avons jamais été poursuivis, et nous n'avons jamais causé aucune blessure. Ce que nous faisons, c'est nous opposer aux activités illégales, telles que chasser sans permis les baleines dans un Sanctuaire Baleinier. Wooding continue aussi à utiliser le terme “droits des animaux” alors que Sea Shepherd est une organisation de protection de l'environnement marin.

J'ai trouvé intéressant de découvrir comment nos activités découlent de la théorie Darwinienne de l'évolution, même s'il faudrait corriger Wooding sur ce point-là aussi, puisqu'il ne s'agit plus d'une “théorie” de l'évolution, mais d'une compréhension scientifiquement prouvée de l'évolution.

Sea Shepherd Conservation Society s'oppose à la chasse à la baleine des Japonais parce que celle-ci est illégale. Le Japon viole les lois internationales de protection de l'environnement de plusieurs manières. Nous n'adorons pas les baleines; nous travaillons pour les protéger des braconniers.

“Les Iles Galapagos n'ont pas seulement été une fois un centre privilégié de chasse à la baleine, mais – grâce à Charles Darwin – cet archipel a l'honneur d'être le lieu de naissance des droits modernes des animaux” mentionne Doug Phillips, Producteur Exécutif des “Iles Mystérieuses”.

Capitaine Paul Watson: Grâce à une chasse à la baleine débridée, les grandes baleines ont été éradiquées des eaux des Galapagos. Elles se remettent lentement. Je ne pense pas que Charles Darwin ait eu quelque idée que ce soit des droits des animaux. Son travail portait avant tout sur la réalité de l'évolution. C'était un scientifique.

“Darwin argumentait que l'homme n'est pas une créature unique créée de manière surnaturelle par Dieu à Son image avec la responsabilité d'exercer sa domination sur la création, mais juste un animal comme un autre,” a déclaré Phillips.

“Les environnementalistes radicaux adoptent ceci comme principe de base et, par conséquent, considèrent que l'homme n'a pas plus de signification qu'un poisson, une grenouille ou une baleine.”

Capitaine Paul Watson: Les êtres humains ne sont pas uniques. Après quelques trois milliards d'années d'évolution sur cette planète, les humains sont apparus au cours des derniers millions d'années et le mythe de Dieu a été créé quelque part pendant ces dix derniers milliers d'années. Les être humains, en fait, sont des animaux. Nous ne sommes pas une espèce d'être surnaturel à moitié divin. Au mieux, nous sommes des singes nus perclus de vanité qui sont devenus des légendes divines à nos propres yeux.

Le fait est que les lois écologiques de la diversité imposent que la diversité des espèces est essentielle à la survie de chaque espèce dans cette diversité. Les humains sont égaux aux autres espèces pour la simple raison que si les autres espèces étaient retirées de notre écosystème, nous ne pourrions pas survivre. La survie commune confère l'égalité à toutes les autres espèces. Nous avons besoin d'elles pour exister. Sans elles nous ne pouvons pas exister et donc leur importance est égale à la notre dans le contexte des habitats que nous occupons. Il n’y a rien de radical dans la nature. Ce qui est radical c’est l'idée que nous sommes au-dessus et en dehors de la nature, une idée qui a émergé relativement tard dans l'évolution de l'être humain. C’est cette idée qui a créé les religions et les religions ne sont pas beaucoup plus qu’une forme d'hystérie collective de masse, la croyance fanatique en des mondes fantastiques sans aucun lien avec la réalité.

« La controverse sur la chasse à la baleine : Une perspective Chrétienne » s’en prend spécifiquement à Sea Shepherd, un groupe de protection des droits des animaux fondé par Paul Watson qui, précédemment, avait participé à la fondation de Greenpeace puis en a été chassé à cause de ses tactiques extrêmes.

Capitaine Paul Watson : Je suis sincèrement flatté d'être le principal protagoniste de ce documentaire absurde. Ceci dit, Sea Shepherd Conservation Society n’est pas une organisation de protection des droits des animaux – nous sommes une organisation de protection de l’environnement marin contre le braconnage.

« Les médias libéraux et le reality show populaire de Discovery Channel, Whale Wars, ont cherché à dépeindre Paul Watson et ses acolytes de Sea Shepherd comme des héros populaires en raison de leur engagement répété dans des actes de terreur en haute mer, » poursuit Phillips. « La récente accusation portée par Watson contre le ‘Shonan Maru’ pour piraterie constitue un double langage de mauvaise foi étant donné que Watson s’est vanté d’avoir coulé de nombreux baleiniers au cours des années, de l’Islande à l’Antarctique, et qu'il arbore ostensiblement des représentations des bateaux qu’il a coulés sur les flancs de ses propres vaisseaux renégats. Watson a personnellement été accusé de sabotage à maintes reprises – c’est lui le vrai pirate de l’affaire.

Capitaine Paul Watson : Si nous nous sommes engagés dans un seul acte de terrorisme, alors nous devrions être inculpes pour crime. Le fait est que nous n’avons jamais été inculpés d'acte terroriste, et encore moins reconnus coupables. J'ai été invité à donner une conférence à l'académie du F.B.I de Quantico, Virginia, en août 2009. Un agent a remarqué que Sea Shepherd flirtait avec les limites de la légalité. Ma réponse, et il ne l'a pas remise en question, fut qu'il n'y avait pas de mal à flirter avec les limites de la légalité tant que les lois ne sont pas violées. Sea Shepherd n'a jamais coulé un bateau en Antarctique. Sea Shepherd a sabordé des vaisseaux de braconniers sans équipage en Norvège, en Islande et en Espagne et aucun de ces actes n'a engendré de condamnation pour crime parce que ces bateaux opéraient illégalement. L'affirmation que j'ai personnellement été accusé de sabotage de nombreuses fois est tout simplement un mensonge. Je n'ai jamais été reconnu coupable d'un seul crime dans toute ma vie. Mais, une fois de plus, si l'on répète ce mensonge que c'est le cas, alors les gens vont commencer à y croire.

« Watson a déclaré qu' « il n'y a rien de mal à être un terroriste tant que vous gagnez. Si c'est le cas, alors vous écrivez l'histoire, » remarque Phillips. « Il a aussi dit que « si vous ne connaissez pas une réponse, un fait, une statistique, alors... inventez-la sur place. » Watson est un compteur légendaire d'histoires et les médias ont largement négligé cette duplicité chronique. »

Capitaine Paul Watson: Je suis conférencier à l'université et dans mon cours honorifique de Science, Technologie et Éthique pour le 21e siècle, à l'UCLA, j'ai effectivement dit que l'histoire avait démontré qu' « il n'y a rien de mal à être un terroriste tant que vous gagnez. Si c'est le cas, alors vous écrivez l'histoire. » J'ai effectivement dit cela et c'est une vérité historique mais ce n'est pas mon opinion, c'est seulement une observation de fait. L'auteur a choisi de sortir la citation de son contexte dans une tentative délibérée de me diaboliser. La seconde citation est aussi une observation de fait. Je crois que c'est le président Ronald Reagan qui a mis en place cette stratégie médiatique particulière, une tradition utilisée aujourd'hui quotidiennement par le réseau FOX.

Les méthodes du groupe éco-terroriste Sea Shepherd sont bien documentées et comprennent l'utilisation de mines ventouses pour saborder les baleiniers, le jet de bouteilles d'acide butyrique puant sur les bateaux rivaux, et des tirs de carabines, entre autres tactiques violentes.

Capitaine Paul Watson: Toutes les tactiques de Sea Shepherd utilisent des approches non mortelles. Oui, nous utilisons des bombes puantes au beurre rance et parce que le beurre rance est de l'acide butyrique, tout comme le lait est de l'acide lactique, l'utilisation du terme « acide » est toute désignée pour donner l'impression qu'il s'agit d'une substance mortelle alors qu'en fait la bière est plus acide que l'acide butyrique. Nous n'utilisons pas d'explosifs ou d'armes à feu. L'auteur tente de rendre son accusation crédible en la qualifiant de « bien documentée » sans fournir, ni se référer à, la documentation qu'il mentionne en passant.

« Watson parle régulièrement du 'virus de l'humanité' et a déclaré ouvertement que 'dans cette guerre entre notre espèce et les autres... je me range avec conviction de leur côté par rapport au nôtre, un traître à mon espèce, et fier de l'être» observe Phillips. « Watson a aussi déclaré que 'les vers de terre ont bien plus de valeur que les gens' et il s'érige 'en opposition à... ces parasites qui croient que la Terre est ici pour servir les intérêts humains.' Sa conclusion est effrayante: 'Nous devons radicalement et intelligemment réduire la population humaine à moins d'un milliard.' »

Capitaine Paul Watson: J'ai dit que l'effet de la société humaine sur l'écologie de la planète est similaire au virus du SIDA parce que nous affaiblissons les systèmes immunitaires de la planète par la destruction de la biodiversité. Le fait est que les vers de terre sont plus important que les gens d'un point de vue écologique, pour la simple raison que les vers de terre peuvent survivre sans les gens mais les gens ne survivraient pas sans les vers de terre. Les gens sont dépendants des vers de terre; les vers de terre ne sont pas dépendants des humains. Je ne crois pas que la terre ait été créée pour servir les intérêts uniques d'une seule espèce et mon commentaire sur la population a simplement pour but de montrer que la capacité d'accueil de notre planète n'est pas suffisante pour une population humaine en augmentation. Et ce, en disant de manière intelligente que je militais pour la réduction volontaire des naissances – pas pour des camps d'exterminations comme certains écrivains Chrétiens fanatiques l'ont déclaré.

Philips conclut: « La vision du monde contre l'humanité de Watson découle d'une conception radicale du Darwinisme en guerre contre Dieu. Watson et ses associés de Sea Shepherd rejettent l'enseignement biblique qui dit que l'homme est le délégué de Dieu sur la création. Ils font progresser leur agenda terroriste avec une férocité religieuse déformée qui montre qu'ils adorent la créature plutôt que le créateur.

Capitaine Paul Watson: Je ne suis pas en guerre contre Dieu. Je ne crois pas en Dieu. C'est une déclaration absurde et l'écrivain aurait tout aussi bien pu m'accuser d'être en guerre contre le Père Noël ou Dark Vador. En effet, je rejette les fantasmes bibliques d'un personnage divin fantoche dans les cieux et si une telle chose existait, elle n'aurait assurément pas démontré beaucoup de compétences en intendance si l'on considère l'extinction massive de l'espèce dont nous sommes actuellement responsables. Ce qui est particulièrement amusant, c'est l'auteur qui nous accuse d'avoir une « férocité religieuse déformée».

Nous sommes une organisation séculaire sans aucun lien avec aucune religion. Nous n'adorons pas les baleines; nous essayons d'empêcher qu'elles soient massacrées de manière illégale. C'est un peu la même chose que de dire qu'un policier adore l'argent lorsqu'il essaie d'empêcher un braquage de banque.

Le film « Les Iles Mystérieuses » - avec « La controverse de la pêche à la baleine dans les Galapagos » en bonus – a été tourné l'année dernière aux îles Galapagos tandis que le monde fêtait le 200e anniversaire de la naissance de Charles Darwin et le 150e anniversaire de la publication de son livre clé, Sur l'Origine des Espèces. Le film a récemment été projeté en premières couronnées de succès dans une dizaine villes à travers le pays, de Tampa à Birminghan, avec un public de plus de 2500 personnes les soirs d'ouverture suivies d'audiences de 1300 cinéphiles.

Capitaine Paul Watson: Les chiffres ne constituent pas la vérité. C'est l''observation scientifique qui valide la vérité.

Le film retrace les pas de Darwin dans le Galapagos et montre comment il s'est trompé dans ses observations de la nature et des créatures inhabituelles qui habitent ces îles. La conclusion du film: les îles Galapagos sont une vitrine pour la création de Dieu, et pas un laboratoire pour l'évolution, comme Darwin le soutenait.

Capitaine Paul Watson: Il y a eu de nombreuses études depuis le livre de Charles Darwin The Beak of the Finch, qui démontre la validité de la sélection naturelle.

Questions finales: S'il y a un Dieu, pourquoi aurait-il créé Charles Darwin pour le discréditer? S'il y a un Dieu pourquoi permettrait-il que sa « vitrine » des Galapagos soit détruite par des braconniers et l'empiètement des êtres humains ?

Article traduit bénévolement par Anne.